Corpo Discente - Egressos

Michele de Sampaio Sousa

Título

Avaliação genotóxica da irradiação eletromagnética não ionizante emitida por um fotopolimerizador emissor de diodo de luz sobre os dentes de rattus norvegicus

Data da Defesa

31/07/2020

Download

Visualizar Arquivo

Banca

Examinador	Instituição	Aprovado	Tipo
Prof.ª Dr.ª Eliana Campêlo Lago	Universidade Estadual do Maranhão	Sim	Titular
Prof. Dr. Antônio Luiz Martins Maia Filho	Universidade Estadual do Piauí	Sim	Presidente
Prof. Dr. Fabrício Pires de Moura do Amaral	Universidade Estadual do Piauí	Sim	Titular
Prof. Dr. José Luiz Silva Sá	Universidade Estadual do Piauí	Sim	Suplente

Palavras-Chaves

Fotopolimerizador. Genotoxicidade. Ensaio cometa. Micronúcleo.Radiação não ionizante

Resumo

O aparelho fotopolimerizador é um instrumento imprescindível na prática clínica do cirurgião – dentista, sendo responsável em garantir o sucesso das restaurações dentárias. Na literatura, existem poucos estudos avaliando a existência dosefeitos genotóxicos causados pelo uso da luz emitida pelos aparelhos fotopolimerizadores de Diodo Emissor de Luz(LED) sobre os tecidos biológicos como a pele e os olhos do profissional ou do paciente, que entram em contato com essa luz.Objetivo:Neste estudo avaliamos os efeitos genotóxicos em Rattusnorvegicusrelacionados aos diferentes tempos de exposição ao uso do fotopolimerizador de diodo emissor de luz. Métodos: Neste estudo utilizamos 120 ratos norvegicus (60 machos e 60 fêmeas) provenientes do Biotério da Universidade Estadual do Piauí. Os ratos foram divididos em três grupos: controle positivo, controle negativo e grupos experimentais de exposição não ionizante ao aparelho fotopolimerizador de LED, nos tempos de 40 segundos, 10 minutos e 7 minutos e meio. Na avaliação da genotoxicidade, os ratos receberam exposições de luz do aparelho fotopolimerizador de diodo emissor de luz (LED) nos tempos de 40 segundos(dose de tempo representada pelo paciente), 10 minutos( primeira dose de tempo representada pelo cirurgião – dentista) e 7 minutos e meio(segunda dose de tempo representada pelo cirurgião – dentista), enquanto os controles negativos e positivos foram tratados com água destilada por via intraperitoneal(50mg\kg) e ciclofosfamida, respectivamente. Uma amostra de sangue periférico foi coletada dos animais para a realização do Ensaio do Cometa. Efoi coletada a medula óssea de cada rato para realizar o teste de micronúcleo.Resultados: Foi observado que nos testes cometa e micronúcleo, os animais expostos ao tempo de 10 minutos ao LED apresentaram danosgenotóxicos. E que nos tempos de 40 segundos e 7 minutos e meio, em nenhum desses tempos apresentaram algum grau de toxicidade nos testes realizados de genotoxicidade e que no controle negativo com o uso da água destilada não foram observados nenhum dano genotóxico. Conclusões: Por meio dos testes, a luz que é emitida pelo aparelho de fotopolimerizador de LED no tempo de 10 minutos houve a presença de efeitos genotóxicos. E nos tempos de 40 segundos e 7 minutos e meio, não se observaram efeitos genotóxicos, sendo esses tempos seguros ao uso pelo profissional cirurgião – dentista nos seus atendimentos clínicos. Palavras-chaves: Fotopolimerizador. Genotoxicidade. Ensaiocometa. Micronúcleo. Radiação não Ionizante.

Abstract

The light - curing device is an essential instrument in the clinical practice of the dentist, being responsible for ensuring the success of dental restorations. In the literature, there are few studies evaluating the existence of the genotoxic effects caused by the use of the light emitted by the Light Emitting Diode (LED) photopolymerizing devices on biological tissues such as the skin and the eyes of the professional or the patient, which come into contact with that light. Objective: In this study, we evaluated the genotoxic effects in Rattus norvegicus related to the different exposure times to the use of the light-emitting diode photopolymerizer. Methods: In this study, we used 120 norvegicus rats (60 males and 60 females) from the vivarium of the State University of Piauí. The rats were divided into three groups: positive control, negative control and experimental groups of non-ionizing exposure to the LED light-curing device, in 40 seconds, 10 minutes and 7 and a half minutes. In the evaluation of genotoxicity, the rats received light exposures from the light-emitting diode (LED) photopolymerizing device in 40 seconds (time represented by the patient), 10 minutes (first time represented by the dentist) and 7 and a half minutes (second dose of time represented by the dentist), while the negative and positive controls were treated with distilled water intraperitoneally (50mg \ kg) and cyclophosphamide, respectively. A peripheral blood sample was collected from the animals for the Comet Assay. And bone marrow was collected from each rat to perform the micronucleus test. Results: It was observed that in the comet and micronucleus tests, animals exposed to the LED for 10 minutes showed genotoxic damage. And that in the times of 40 seconds and 7 and a half minutes, none of these times showed any degree of toxicity in the genotoxicity tests performed and that in the negative control with the use of distilled water, no genotoxic damage was observed. Conclusions: Through the tests, the light that is emitted by the LED photopolymerizer device in 10 minutes there was the presence of genotoxic effects. And in the times of 40 seconds and 7 and a half minutes, no genotoxic effects were observed, and these times are safe for use by the professional dentist in his clinical care. Keywords: Light curing. Genotoxicity. Comet assay. Micronucleus. Non-ionizing radiation.

Voltar Topo